Últimos comentarios de prince
Federico Fellini...Un Grande Del Cine (1 Megapost )
A 32 años del golpe
A 30 años del golpe de estado de 1976 (año 2006)
24.03.2008 19:37:35:
Es cierto lo ke decís. El nunka más, se transforma en "Siempre Más"... y voy a ser krítika, aunke los fachos se akoplen. Kizá posteé estas imágenes, no porke hayan sido parte de una muestra fotográfika, sino porke fue la última a la ke fui. Me dan bronka muchas kosas: primero, el hecho de ke el poder haya koptado a algunos organismos de derechos humanos; segundo, ke se haga una marcha "korta en espacio" (marchaban desde Piedras y Avda. de Mayo), para no interrumpir el tránsito; tercero, la anuencia de Carloto, abuela kerida, tantas veces hablando kon ella, por temas personales, por seres keridos míos, no sé, verla ahora hablar a los medios y diciendo de hoy "un día hermoso", me da kosa...
En fin, son sensaciones de impotencia, de fragilidad de estos organismos tan luchadores, y ahora, tan utilizados por este matrimonio ke nada tiene ke envidiarle al señor ke estuvo 10 años haciéndonos kreer ke la pizza kon champagne nos elevaba al primer mundo.
En fin, son postales de un feriado ke no sabemos, pero ke konstituye el agujero negro de nuestra historia, y ke sin su reparación legal, no es posible seguir konstituyendo en ninguno de los órdenes, la identidad ke aún no podemos transmitirles a niños y niñas, a jóvenes, a tod@s...
camila :cry:
24 de marzo de 1976 por Pablo Dócimo
A 30 años del golpe de estado de 1976 (año 2006)
24 de marzo de 1976 por Pablo Dócimo
R. Walsh: Carta abierta a la junta militar(1977)
24.03.2008 18:22:13:
Muy buen post. Ahora, voy a hacer algo ke no sé si es korrekto: comentar que en nombre de la libertad estén dando vuelta por Taringa, posts realmente vomitivos, como el de la tapa de la revista "Cabildo", y otros ke he leído recientemente. ¿Cómo es posible ke en una página que es netamente argentina aparezkan, y no se cierren dichos posts?, ¿Cómo es posible que, a 32 años, aún se siga dudando del accionar del TERRORISMO DE ESTADO acá, en ARGENTINA, mientras ke en otros países, especialemente los auropeos,(sin kaer en una mirada eurocentrista), se recuerda como se recuerda el Holocausto Judío???. Me dá verguenza ajena.
camila :?
Aprendizaje Basado En Problemas - ABP... ¿Lo Conoces?
Socialismo en Palabras
Ferrari 612 Scaglietti One to One Program 2008
Cortazar : Fotos ineditas de sus ultimos dias
Ferrari F50 GT (tipo... megapost?)
Rafael Correa Por Fidel Castro + Yapa (Edit)
17.03.2008 23:43:54:
Correa, la altiva alternativa ecuatoriana...
Rafael Correa representa una de las jóvenes promesas de los gobiernos de centro izquierda de la región. Economista, joven profesional, con planteos heterodoxos que se apartan de décadas de políticas neoliberales aplicadas en el Ecuador. El joven presidente ecuatoriano tiene un estilo confrontativo, sobre todo respecto a los poderes establecidos en el Ecuador, la oligarquía y la banca, y respecto al espacio institucional desde donde dichos poderes históricamente establecieron sus agendas: el Congreso, los partidos políticos tradicionales y los medios masivos de comunicación.
Como bien dice Fidel, ya como joven ministro de economía, Correa tiene en su haber el haber logrado reencauzar los recursos de la industria petrolera al patrimonio nacional, y más específicamente, hacia la inversión en capital social. A partir de ese momento, con su estilo y su discurso logrará establecer una relación directa con los sectores populares que lo llevará a la Presidencia, y de ahí a obtener importantes victorias electorales, así como el 60 % de los votos obtenidos para asambleístas con motivo de la próxima reforma constitucional ecuatoriana.
El programa económico y político de Correa frena una tradición neoliberal que tuvo su máxima expresión el la dolarización de la economía y los intentos de establecer un tratado de libre comercio con los EUA. Durante su gestión, Correa aumentará los recursos destinados a planes sociales, recapturará fondos para el Estado, al cual le dará un mayor protagonismo en la economía.
Su programa de gobierno tiene muchos ingredientes del desarrollismo, y no en vano sus propuestas cuentan con una gran resistencia por parte del gran empresariado y la oligarquía ecuatoriana. Algunas batallas fueron ganadas por Correa, otras no han llegado al éxito como su iniciativa de “Ley de Justicia Financiera”, que de haber sido aprobada, implicaba un duro golpe a la banca privada, ya que la intención era eliminar el cobro de comisiones en los créditos, transparentar el costo del dinero y aumentar la capacidad del Estado para regular la tasa de interés.
A nivel regional se ha alineado con Venezuela, y junto a Bolivia y Nicaragua representan los gobiernos que mas a la izquierda del espectro político encontramos en la región. El protagonismo de Correa en la última Cumbre de Santo Domingo, sin duda será capitalizado de manera de asegurar la continuidad de su programa de gobierno, sin dudas muy mal visto por los EEUU, y por su socio en la región, la Colombia de Uribe.
Para muchos analistas, Correa se viene quedando a medio camino, entre las propuestas más progresistas y muchas prácticas más bien asociadas al neoliberalismo anquilosado en el Ecuador. Ejemplo de ello es que aun persisten a nivel de programas sociales, patrones de precarización mas asociados a los viejos esquemas a superar.
Creo que este es el único tipo de críticas que se le pueden aceptar al gobierno de Correa, y no porque no abunden las críticas, haciendo la salvedad que muchas de las mismas, en realidad representan a aquellos sectores que pugnan por reimplantar en la región recetas que ya fueron aplicadas en la década del noventa y que dejaron un legado de miseria, exclusión social y corruptelas varias en todos los países que abrazaron las políticas del consenso de Washington y el “ajuste estructural.”
No hay dudas que Correa tiene una ardua tarea por delante, y la única garantía de continuidad a su proyecto nacional estará anclada en la profundización de reformas políticas y sociales y en la superación de viejos esquemas asistencialitas más asociados a las experiencias de las “manzaneras bonaerenses” que a los cambios estructurales que los sectores mas postergados del Ecuador merecen. En ese sentido, y a propósito de su relación con Fidel, es esperanzador que pueda lograr incorporar en el Ecuador las mejores tradiciones cubanas en materia de políticas sociales.
Como bien dice Álvaro García Lineras, vicepresidente de Bolivia, “la primera tarea para desmontar el neoliberalismo es reconstruir las organizaciones de los pobres”. El neoliberalismo fue sinónimo de achicar el papel del estado en la economía, flexibilizar las relaciones laborales, destruir las organizaciones de base. Es de esperar entonces que la capacidad política de Correa pueda llevar a profundizar un modelo que desarrolle la economía ecuatoriana, con una mayor y equitativa distribución de la riqueza y un mejoramiento de las condiciones sociales de la población.
El torpe intento del gobierno Colombiano de tratar de vincularlo al accionar de las FARC y sus esfuerzos por frustrar la política de canje humanitario, no es otra cosa que una de las tantas tácticas que vienen siendo utilizadas para tratar de desgastar el proceso de reforma política que Correa lidera. Si hacemos un poco de memoria, no hay nada nuevo bajo el sol.
Todo líder latinoamericano que tenga el coraje de salirse de los carriles establecidos de lo que es “políticamente correcto” para el hegemon regional, indefectiblemente deberá enfrentar campañas de desprestigio, conspiraciones y operaciones de dudosa factura.
Es por eso que la única garantía que tanto Correa como todo aquel que quiera construir una alternativa de proyecto político social inclusivo es la de fortalecer las bases, organizarlas, concientizarlas y dotarlas de los instrumentos políticos e intelectuales necesarios, ya que en definitiva, es el pueblo el único bastión que pueda asegurar la continuidad de un proceso, o por el contrario, dilapidarlo.
camila ;)
Algunas imagenes de Salvador Dalí
Rafael Correa Por Fidel Castro + Yapa (Edit)
Marcha Peronista 4 mb
Gieco - La Memoria
Frida Kahlo - Documental
Terratenientes y poderosos
15.03.2008 18:34:42:
La nota en cuestión llama la atención sobre un fenómeno que si bien no es nuevo, viene aumentando en nuestro país, el de la extranjerización de tierras. Ahora bien, este es un fenómeno preocupante, aunque no tenemos que perder de vista que el verdadero problema no reside en la extranjerización per se, sino más bien en el problema estructural de grandes porciones de tierra en pocas manos.
Si estas grandes porciones de tierra - que para las comunidades originarias tienen un doble valor, el económico social ya que alli se desarrolan, allí talan árboles, cultivan, pescan, descansan y el simbólico, ya que implica un legado ancestral, un espacio de pertenencia comunitaria - estan en pocas manos, y encima extranjeras, el problema se complejiza.
Estos grandes espacios de tierra, en muchos casos se mantienen cercados y no son explotados, en pos de un declarado “interés ecológico”. Este interés ecológico no es otra cosa que ponerle coto a las aspiraciones de desarrollos comunitarios autóctonos, a la vez que preservar verdaderas reservas de recursos estrategicas, ya sea agua, ya sea tierra fértil, para futuros emprendimientos excluyentes en relación a la población que ancestralmente vivio en dichos espacios.
No es de extrañar que no exista ningun tipo de control o regulación jurídica ante el fenomeno de extranjerización. A nivel nacional, no existe una aspiración del Estado Nacional a poner ciertos límites a la concentración de estas grandes unidades “durmientes” en algunos casos, no tan durmientes en otros. Es un problema endémico de América Latina, más allá que algunos países como Brasil, sean un tanto más intransigentes en relación a la extranjerización, muy especialmente cuando se trata de regiones como la Amazónica.
En la Argentina de la convertibilidad, la privatización de servicios públicos en un ámbito de corrupción pública y contralores inexistentes, se convirtió en una fuente de ganancias sin parangón para los intereses extranjeros. Altísimas tasas de ganancias que no se conseguían en sus propios países del Primer Mundo, aquí se materializaban.
En la Argentina de la post devaluación, la venta de vastos espacios geográficos a precios más que atractivos para el inversor extranjero, todo en un marco de regulación laxo y sin grandes impedimentos legales, agudizó el fenómeno de venta de tierras al exterior.
Así como en el mercado inmobiliario de la Ciudad de Buenos Aires, los clase media son empujados hacia el conurbano por el alto valor de las propiedades que disparó la extranjerización en el mercado porteño, tanto mediante compras de propiedades, tanto mediante proyectos de inversión, en las provincias argentinas, los pobladores originarios directamente son o comprados, o echados de sus lugares de pertenencia.
La llamada “seguridad jurídica”, otorga a una simple escritura en manos de alguien que nació a miles de kilómetros, poder hacer echar a personas que durante generaciones se desarrolaron en su tierra, a la vez que saquear o destruir riquezas arqueológicas, cementerios y demás. Evidentemente, la seguridad jurídica es solo entendida como seguridad del inversor, y no como debería ser entendida, seguridad de todo ciudadano que no tiene poder económico, sino que es un pedacito del poder constituyente de nuestro país, y que como tal, debería ser defendido por el Estado.
Ante esta realidad harto complicada, de connivencias con políticos corruptos, de vacíos legales, de intimidación, de complicidades de organizaciones no gubernamentales pro ecologistas y de organismos internacionales que rotulan “ patrimonios de la humanidad”, la organización comunitaria y las acciones de protesta son hasta el momento, los únicos que tratan de levantar su voz.
Es importante pensar estrategias de protesta efectivas, pero que no queden solo en golpes de efecto, como cortar alambrados frente a una cámara. El símbolo es bueno, alcanza difusión pública, pero es como todo, si no hay continuidad, queda rápidamente en el olvido. Es necesario concientizar, es necesario presionar a los legisladores, pero es una tarea dura.
El poder concentrado de los latifundios, goza a la vez de connivencias con el poder concentrado de los medios de comunicación, que movilizan a la opinión pública de acuerdo a sus agendas. Cuando lo de D’Ellia y Tompkins, rápidamente se trató de desacreditar a D’Ellia, y al cabo de unos meses, Tompkins terminó siendo un filántropo interesado en cuidar nuestras reservas naturales y en el futuro donarlas para que sean “parques nacionales”.
Lo que los medios callan, es que se esta desarrollando una especia de “tiranía de los parques nacionales”. Basta con preguntarle a las comunidades que vivían en tierras que luego fueron hechas “parques nacionales”. En el caso del Parque Nacional Iguazú, antes los pobladores tenían libertad de movimientos, podían bañarse, pescar, acampar,ahora ya no pueden hacerlo. En este caso, la lógica de los ‘parques nacionales” se complementa en feliz matrimonio con la lógica de la seguridad interna e internacional, sobre todo en aquellas zonas que lindan con fronteras (en este caso, la Triple Frontera).
Es de esperar que en provincias como Jujuy y Salta, puedan ser irradiadas de los logros que de a poco el indigenismo politizado de Evo Morales pueda ir consiguiendo, de manera que se puedan aprehender de experiencias de lucha ajenas que logren movilizarnos para resistir situaciones claramente injustas.
Estratégicamente, la extranjerización unida a la retórica de la seguridad jurídica y de la “defensa preventiva”, bien podría poner a nuestras naciones en serios aprietos si en un futuro, el Estado Nacional decide retomar el control estratégico de dichos suelos y sus recursos. Recordemos que en el Río de la Plata hubo guerras declaradas por potencias extranjeras en pos de la defensa de los intereses de sus conciudadanos.
Mientras tanto, las tierras se siguen concentrando, mientras tanto el oro de San Juan sigue saliendo, contaminando pueblos, matándolos de a poco, por solo poner uno de los tantos trágicos ejemplos actuales.
camila :|
Los Cubanos podrán comprar televisores y artículos prohibi
Quentin Tarantino Megapost
Argentina como modelo en derechos humanos
Con todo respeto: Presidente Chávez
11.03.2008 17:23:04:
Chavez en tanto Perón?
Para responder la pregunta, es preciso remontarse un poco en la historia de la Venezuela del Siglo XX. De las naciones caribeñas, Venezuela es aquella que por sus dimensiones, por su riqueza petrolera y por su dinámica política, más puntos en común puede tener para con la Argentina.
A mediados del Siglo XX, surge un partido, Accion Democrática (AD), que activa politicamente a la clase obrera y la incorpora al juego político. Venezuela desarrolla una matriz de industrialización por sustitución de importaciones a lo que le agrega la explotación de su riqueza petrolera. Entre el año 1958 y 1998, la dinámica política pasará por los acuerdos entre los dos partidos mayoritarios, AD y COPEI. Uno más de centro, otro más a la derecha.
Entre ambos establecerán una dinámica política de consensos, un bipartidismo que establecerá un pacto tácito de gobernabilidad y que reprimirá sobre todo en los años sesenta, a toda expresión de izquierda radicalizada.
Para principios de los setenta, se da el llamado primer boom petrolero en Venezuela, que bajo el primer gobierno de Carlos Andres Perez inaugurará un nuevo tiempo económico para Venezuela, a la vez que comenzarán a sembrarse las primeras semillas para el colapso del arreglo puntofijista.
Esto sucede así porque se establece un patrón rentístico, mediante el cual el estado y los partidos se convertirán en agencias captadoras de recursos sin ningún tipo de racionalidad, crecerá la corrupción, la discrecionalidad del poder ejecutivo, y se iniciará una aguda concentración de la riqueza que empezará a ampliar la brecha entre los segmentos más ricos y los más pobres. Es el tiempo de los gandes proyectos de infraestructura mal gestionados, donde el estado venezolano sabra tener varias “yaciretas” (en el sentido de megaproyectos nunca acabados).
Cuando el ciclo rentístico se agota, y luego de que varias presidencias de AD y Copei traten de persistir en el viejo patrón rentístico, vuelve a ser elegido Carlos Andres Perez (1989-93), el mismo Presidente al que las clases medias lo identificaban con la obra pública y el estatismo. Para sorpresa de todos, Perez abrazará una política de ajuste de corte neoliberal, ya que interpretará que el ciclo de la industrialización sustitutiva de importaciones estaba agotado. Es el el bautizado “gran viraje” que finalmente hará colapsar en jornadas de protesta violenta, al gobierno y al propio puntofijismo, apareciendo la figura de Chavez en escena.
Es cierto que, como bien ladra algún perro, el ascenso de Chavez a la consideración pública guarda similaridades con el ascenso del joven Coronel Peron. En el 92 Chavez y su fallido golpe de estado, lo ponen como la nueva esperanza de los sectores que más marginados habían estado de las mieles del estado rentístico, y de las clases medias desencantadas con la crisis económica de principios de los noventa.
En el 98 Chavez alcanza la presidencia, e inicia una construcción política que se caracteriza por su liderazgo carismático, por la apelación a la movilización política de las masas pobres venezolanas y por la conformación de un proyecto que incluye elementos “populistas” con elementos de izquierda. La expresion institucional del mismo sera la Constitución Bolivariana, una impresionante pieza de derecho constitucional de la historia reciente (aquí nos podemos acordar también de la Constitución Justicialista).
Desde aquel 98 hasta hoy, ha corrido mucha agua – y sangre- bajo el río. Actualmente Chavez viene haciendo frente no solo a la oposición descarnada de los sectores de derecha cipaya oligárquica y de clases medias de la sociedad venezonala, sino también a las críticas desde dentro del armado bolivariano, sobre todo desde los sectores de izquierda más tradicionales y radicalizados.
Creo que el proyecto bolivariano es revolucionario, pero no en el sentido clásico que las izquierdas latinoamericanas tienen internalizado. El propio Chavez considera que las izquierdas y derechas tradicionales tuvieron su tiempo político y fracasaron.
Chavez entonces plantea la necesidad de conformar un proyecto “nacional y popular” que se inspire en los grandes principios de Simon Bolivar y apela a la construcción del mismo a partir del aporte de diversos sectores de la sociedad y de la propia America Latina- bajo su liderazgo.
Su proyecto tiene mucho de populismo, pero no en el sentido peyorativo y etnocéntrico del término, tal como lo utiliza la academica estadounidense y europea. Populismo en tanto matriz de un líder carismático, que apela al pueblo, en quien encuentra su base de poder junto a la base de poder intrínseca a su condición de militar que ancla sobre todo en los mandos medios.
El Estado Bolivariano se ocupará de su base, construyendo planes sociales, tratando de incluir a una gran mayoría de excluidos, inciando una obra pública. A ellos apelará en busca de apoyo sobre todo cuando efectúe movidas de alto impacto como la nacionalización de la industria petrolera, y que le ganará un fallido golpe de estado gracias a la movilización de masas populares y sectores del ejército.
Hoy se escuchan muchas críticas hacia Chavez. El paper transcribe una crítica de un chavista, por lo que se ve escribiendo desencantado, desde una posición de izquierda clásica. Y no está mal.
Se le critica por no profundizar la democracia participativa, a la vez que se lo “castiga” en el último referendum, haciéndole perder el mismo, utilizando la logica del voto castigo típica de la democracia representativa, que a la vez la izquierda clásica dice despreciar porque la misma está al servicio de la burguesía. Me parece un argumento bastante trágico, ya que este tipo de izquierda termina haciéndole el juego a la derecha reaccionaria venezolana, y latinoamericana.
Creo que definitivamente hay similitudes entre Chavez y Peron. La única verdad es la realidad, y la misma indica que Chavez pudo hacer uso de una coyuntura histórica favorable a proyectos que se alejarán del neoliberalismo noventista que tanta miseria trajo a America Latina, y creo que los sectores más postergados de la sociedad encontraron un interlocutor válido, por lo menos si lo comparamos con las décadas anteriores al ascenso de la revolución bolivariana.
Quizás la crítica en relación a la esfera social tiene asidero, ya que si se resquebraja la redistribución del ingreso, el bolivarianismo puede terminar repitiendo la historia del boom petrolero de los setenta y el posterior colapso interno.
A principios de los setenta, a nadie se le hubiera ocurrido que un sistema tan estable como el puntofijismo iba a estallar en mil pedazos. Creo que si dentro del chavismo no se abren canales de reflexión y discusión interna, emulando la autocrítica interna cubana del periodo especial, el peligro de contrarrevolución se exponenciará.
No comparto para nada la estrategia interna de los desencantados de izquierda del “voto castigo”, creo que fue un lamentable error. Es una estrategia que tiene como finalidad, en mi humilde punto de vista, presionar a Chavez para que se defina por un regimen de partido único, una vez vencido su mandato, radicalizándose aún más.
Dicha estrategia se distanciaría del proyecto nacional y popular que va ensayando un programa autóctono, para estar más en línea con revoluciones más tradicionales que se revelan muy difíciles en una Venezuela polarizada en un 50 y 50 y seguida de cerca por los Estados Unidos por su interés en su “patio de atrás”.
En relación a la política internacional, creo que Chavez fue mucho más allá que Peron. Si bien, una vez más, encontramos similitudes en relación al contacto con países del tercer mundo, hoy “mundo en vías de desarrollo”, la coyuntura latinoamericana actual y la pérdida de poder blando de unos Estados Unidos enfangados en Iraq y Afganistán y en crisis económica, le ha permitido al gobierno venezolano estrechar lazos en éste y demás continentes, dar importantes apoyos a gobiernos como los de la Argentina, Cuba, Ecuador y Bolivia.
Entiendo que el proceso bolivariano esta todavía muy lejos de materializar todas las ilusiones sobre todo de las masas más postergadas, pero no creo que haya otro espacio más que el bolivariano desde el que puedan salir las soluciones. Es eso, o la contrarrevolución.
En cuanto a los péndulos, me parece una teoría que peca de ser reduccionista. La toma de decisiones es harto complicada, siempre se está ante encrucijadas, renunciar al verticalismo es un lujo que no todos se pueden dar, construir una democracia participativa ampliada cuando estás cercado por los coyotes de la derecha es un proceso difícil, con marchas atrás y marchas adelante, pero escudarse en posiciones idealistas y testimoniales, bajarse del tren cuando la máquina parece estar un tanto cansada no es una opción del todo encomiable.
Creo que el problema de fondo y lo que explica el criticismo de izquierda sobre regímenes como el Bolivariano, es el gran problema que tenemos de no poder imaginar una alternativa al sistema capitalista actual sin que la misma sea el clásico sistema soviético de partido único.
Pero, como bien me lo dijo un profesor hindú (país capitalista y nuclear, a la vez que lugar desde donde salio un Nerhu y el tercermundismo) hace no muy poco tiempo, nuestra obligación es esa: pensar alternativas, no caer en el derrotismo, formarnos y no abjurar del presente. La realidad es que Chavez no deberá estar haciendo tan bien los deberes, porque el imperio lo detesta...
Queda la duda el saber, no tengo la información, si existen dentro del chavismo cuadros de primer nivel que se encuentren capacitados más allá de la figura de Chavez para liderar el proceso. Quizás la ondanada de críticas internas responde a eso, una gran interna.
PD: por favor, no me vengan con la cantinela que Chavez le vende el petróleo a los EEUU, es una opción de política realista lógica, EEUU es el primer consumidor mundial del mismo, a quién sino se lo tendría que vender?
(bueno, fue un post ke no salió... en respuesta a este post, je... no tengo las ideas klaras, se entiende?... no soy chavista, pero miren lo ke me salió!!!!!!!!!, ké kontradiktoria soyyyy!!!!... sé ke me keda mucho por andar....)
camila :roll:
Dime que fumas y te dire quien eres…
EU: santuario terrorista
The Doors - Live In Pittsburgh 1970
Con todo respeto: Presidente Chávez
The Rolling Stones - Exile on Main Street (1972)
Okupas - (serie argentina) completa
¿que es el cucumelo hongo?
Se busca a Joaquin Menendez, ayudanos por favor
La libertad de expresión en China
Pappo
canciones al che guevara
Audi Q7 V12 TDI Coastline Concept
¿Qué significa "ser un terrorista"?
